На климатической конференции COP29 национальные павильоны наперебой выступают с презентациями, пропагандирующими ядерную энергию как эффективный инструмент для достижения нулевого уровня выбросов. Каждое утро в коридорах выступают активисты, поддерживающие развитие ядерной энергетики, подчеркивая ее, якобы, безопасность. Эта тенденция набирает обороты: несколько стран, в том числе из региона ВЕКЦА (Армения, Молдова, Украина), присоединились к принятой во время COP28 декларации об увеличении мирового ядерного потенциала в три раза к 2050 году. В этом году еще шесть стран, включая Казахстан, присоединились к этому обещанию, сигнализируя о тревожном движении в сторону расширения ядерной энергетики.
Чтобы обратить внимание на эту удручающую тенденцию, общественные организации со всего мира провели пресс-конференцию 15 ноября 2024 года. Выступающие напомнили об экологических, финансовых и геополитических рисках использования ядерной энергии в качестве климатического решения.
Отложенный результат
Климатический кризис требует безотлагательных действий, однако на проектирование, строительство и производство электроэнергии на атомных электростанциях (АЭС) уходят десятилетия. Когда новые реакторы будут введены в эксплуатацию, их влияние на снижение выбросов будет минимальным по сравнению с немедленными выгодами от повышения энергоэффективности и использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ), таких как ветер и солнце.
«Мы выступаем против использования ядерной энергии в качестве решения климатического кризиса по очень простой причине: строительство ядерных реакторов занимает слишком много времени, а нам нужны климатические меры сегодня, а не через 10 или 20 лет, когда строительство ядерных реакторов может быть завершено. Кроме того, нам нужны более дешевые решения, чем атомная энергетика«, — утверждает Владимир Сливяк, Ecodefence.
Непомерные затраты
Ядерная энергия — самый дорогой вид энергии на сегодняшний день. По оценкам Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), утроение ядерных мощностей к 2050 году обойдется не менее чем в 5 триллионов долларов — цифра, которую многие считают нереальной. Эти расходы неизбежно ложатся на плечи налогоплательщиков, поскольку правительствам часто приходится «снимать риски» с инвестиций в атомную энергетику, покрывая перерасход средств и неудачи проектов.
Между тем, технологии ВИЭ продолжают становиться все более доступными, предлагая более высокую рентабельность инвестиций в смягчение последствий изменения климата. Меры по повышению энергоэффективности, децентрализованные системы ВИЭ и проекты, осуществляемые под руководством местных сообществ, доказали, что могут обеспечить значительное сокращение выбросов без длительных сроков реализации и рисков, связанных с атомной энергетикой.
Риски для окружающей среды и безопасности
Атомная энергия далеко не такая чистая, начиная с добычи урана и заканчивая захоронением радиоактивных отходов. На каждом этапе жизненного цикла ядерной энергетики образуются отходы, которые остаются опасными в течение тысяч лет. На сегодняшний день ни одна страна не создала постоянного глубокого геологического хранилища для высокоактивных ядерных отходов. Кроме того, атомные электростанции уязвимы к авариям и внешним угрозам, о чем свидетельствуют такие инциденты, как Чорнобыль и Фукусима.
Светлана Могилюк из ECOM, Казахстан, заявляет: «Атомная энергетика — очень плохое решение. Если рассматривать полный цикл производства энергии, то и добыча сырья, и образующиеся при этом отходы представляют собой значительную и долгосрочную угрозу для окружающей среды. Атомная энергетика, которая, как утверждается, развивается, до сих пор не решила проблему утилизации отходов. Более того, все конструкции атомных электростанций со временем превращаются в опасные отходы«.
Геополитические проблемы
Примерно половина строящихся в мире ядерных реакторов связана с российским государственным предприятием «Росатом». Это создает долгосрочную зависимость стран от российских технологий, опыта и ядерного топлива. Такие договоренности расширяют политическое влияние под видом развития энергетики. Участие Росатома в военной деятельности, например, захват ядерных объектов в Запорожье во время продолжающейся войны России в Украине, подчеркивает риски милитаризации гражданской ядерной инфраструктуры.
Ложное обещание
Нарратив, в котором ядерная энергия рассматривается как решение проблемы климата, чрезмерно упрощает её проблемы и игнорирует жизнеспособные альтернативы. Гражданское общество требует, чтобы государственные финансы направлялись приоритетно на справедливые и устойчивые решения, а не субсидировали расширение ядерной энергетики. Мы не можем позволить себе потерять ещё пару десятилетий на рискованные инвестиции. Государственные бюджеты стран ВЕКЦА должны уделять первостепенное внимание мерам по повышению энергоэффективности и внедрению ВИЭ.
Подробнее читайте в позиции CAN EECCA по ядерной энергетике.
