Ознакомьтесь с нашей региональной позицией на COP30
6–7 ноября на COP30 в бразильском Белене прошёл Саммит лидеров — ключевая площадка, где мировые лидеры обозначали свои позиции по вопросам глобальной климатической политики.
В отличие от прошлого года, когда на COP29 в Баку многие главы государств региона ВЕКЦА лично присутствовали на высокоуровневом сегменте, в этот раз большинство стран были представлены не первыми лицами.
Например, президенты стран Центральной Азии в этом году не участвовали лично: в дни Саммита они находились в Вашингтоне на встрече с Дональдом Трампом. Тем не менее, гражданское общество региона внимательно оценило содержание их заявлений.
Как звучали заявления лидеров стран региона на COP30 и что о них думает гражданское общество? Ответы на эти вопросы дают эксперты CAN ВЕКЦА.
Армения
На сегменте высокого уровня Армению представлял Роберт Абисогомонян, заместитель министра иностранных дел.
В своём выступлении он подчеркнул, что, несмотря на малую долю страны в глобальных выбросах, Армения намерена усилить свой климатический вклад за счёт обновлённых ОНУВ, перехода к низкоуглеродному развитию, расширения возобновляемой энергетики при сохранении роли атомной энергетики, а также принятия нового климатического закона.
Отдельное внимание было уделено взаимосвязи между климатом, биоразнообразием и деградацией земель: как страна — хозяйка COP17 по биоразнообразию, Армения планирует продвигать интегрированные подходы и укреплять взаимодействие между Рио-конвенциями.
Выступление на 6:02:45
Арам Габриелян, НПО “Хазер”:
Часто представители малых по численности населения государств отмечают свою незначительную долю в глобальных выбросах. Однако встаёт вопрос: является ли это критерием оценки воздействия? Не объективнее ли оценивать воздействие по количеству выбросов на душу населения?
По части «обновлённых ОНУВ Армении на 2026–2035 годы» следует отметить, что они ещё не утверждены и не опубликованы, и говорить, что «они направлены на обеспечение климатической устойчивости наших экосистем, биоразнообразия», рано. В проекте, выставленном на общественное рассмотрение, уязвимость и адаптация экосистем и биоразнообразия не были включены. Тем не менее, выступающий сделал важное и обнадёживающее заявление по синергии между Рио-конвенциями со взглядом в будущее: «Армения, как принимающая 17-ю Конференцию сторон Конвенции о биоразнообразии, предпринимает активные шаги совместно с другими партнёрами для укрепления международного сотрудничества и продвижения комплексных подходов к смягчению изменения климата и сохранению биоразнообразия…»
Азербайджан
На сегменте высокого уровня Азербайджан представляла Сахиба Гафарова, председательница Национального собрания.
В своём выступлении она акцентировала внимание на достижениях председательства Азербайджана на COP29, в том числе на принятии Бакинской цели по климатическому финансированию — мобилизации 300 млрд долларов ежегодно к 2025 году и увеличении объёма до 1,3 трлн долларов к 2035 году.
Среди других заявленных результатов — запуск фонда потерь и ущерба, завершение правил по статье 6 Парижского соглашения и активация рамки прозрачности. Гафарова также отметила намерение страны ускорить выполнение национальных климатических целей и подчеркнула готовность содействовать реализации повестки COP30.
Выступление на 6:00:49
Джавид Гара, Ecofront:
В выступлении мы слышим общие фразы, в которых не было ни реальных действий, ни ответственности. Она просто зачитывала заранее подготовленный текст, демонстрируя минимальную эмоциональную вовлечённость в тему.
Если говорить о Сахибе Гафаровой, то она — спикер парламента и представляет структуру, в которой парламент обладает ограниченными полномочиями как на бумаге, так и на практике. По сути, она выступает в роли посланника — причём не самого убедительного.
Что касается реальных действий, Азербайджан до сих пор не объявил целью достижение углеродной нейтральности и лишь незначительно ужесточил своё обязательство по сокращению выбросов к 2035 году. Эти меры остаются критически недостаточными для выполнения целей Парижского соглашения.
Россия
На сегменте высокого уровня Россию представлял Руслан Эдельгериев, специальный представитель президента по климату и водным ресурсам.
В своём выступлении он подчеркнул необходимость баланса между адаптацией и митигацией, отметив, что глобальная повестка часто сосредоточена только на снижении выбросов, тогда как адаптация требует равного внимания и финансирования.
Россия акцентировала роль лесных экосистем — от Амазонии до собственных лесов площадью более 1 млрд гектаров, поглощающих свыше 1 млрд тонн CO₂ в год — и представила системные меры по предотвращению лесных пожаров, включая дистанционное зондирование и использование беспилотников.
Выступление на 5:46:54
Владимир Сливяк, «Экозащита!» (Ecodefense):
В России нет планов сокращения выбросов, а стратегия развития страны включает в себя рост добычи и экспорта ископаемого топлива. Из-за плохого управления поглощающая способность лесов неизбежно снизится.
Представители России на саммитах ООН охотно говорят о том, какой должна быть международная климатическая политика, однако климатическая политика самой России не выдерживает никакой критики. Россия, как четвертый крупнейший загрязнитель планеты, обязана действовать. Необходимо радикальное сокращение потребления ископаемого топлива, а также крупномасштабное развитие возобновляемой энергетики. Также необходимо прекратить войну в Украине.
Казахстан
На сегменте высокого уровня Казахстан представлял Ерлан Нысанбаев, министр экологии.
В своём выступлении он обозначил национальные климатические приоритеты, финансовые потребности и возможные форматы международного сотрудничества в рамках Парижского соглашения.
Кроме того, министр представил промежуточные результаты подготовки Регионального экологического саммита в Казахстане в 2026 году, включая запуск региональных консультаций, разработку механизмов климатического финансирования и создание сети научного обмена.
Выступление на 6:49:49
(Комментарий ожидается.)
Кыргызстан
На сегменте высокого уровня Кыргызстан представлял Эдиль Байсалов, заместитель председателя Кабинета министров.
В своём выступлении он подчеркнул моральную и историческую ответственность развитых стран за климатический кризис, отметил значимость горных экосистем для водной безопасности, биоразнообразия и культурного наследия, а также высказал обеспокоенность деградацией горных территорий, таянием ледников, высыханием рек и угрозой оползней.
Байсалов призвал к финансированию адаптации и устойчивости горных экосистем, поддержал справедливый и дифференцированный переход от ископаемого топлива и отметил необходимость признания важности гор, лесов и океанов как единой системы, критически важной для всего мира.
Выступление на 5:26:40
(Комментарий ожидается.)
Таджикистан
На сегменте высокого уровня Таджикистан представлял Баходур Шерализода, председатель комитета по охране окружающей среды при правительстве Таджикистана.
В своём выступлении он подчеркнул критическую угрозу изменения климата для водных ресурсов страны и всего региона из-за таяния ледников, деградации горных экосистем и потери биоразнообразия.
Шерализода отметил потенциал возобновляемой гидроэнергетики как инструмента достижения климатических целей, сообщил о проведении первой международной конференции по сохранению ледников в Душанбе и создании трастового фонда ООН для сохранения ледников.
Выступление на 4:51:20
(Комментарий ожидается.)
Выступлений представителей Узбекистана, Беларуси, Украины и Молдовы на Саммите лидеров не было.
Ирина Понедельник, климатическая экспертка, Беларусь:
Беларусь традиционно сохраняет пассивную позицию на международных климатических площадках. Отказ от участия в форуме высокого уровня в Белене лишь подчёркивает отсутствие политической воли у властей включаться в глобальный климатический диалог. Даже когда Минск присутствует на COP, это участие носит формальный характер: без участия в коалициях, без представления собственных инициатив, с упором на жалобы на санкции ЕС и США — темы, никак не связанные с необходимыми действиями по решению климатических проблем внутри страны. Не стоит ожидать, что «переговорщики» из Беларуси внесут что-то новое или конструктивное, несмотря на их заявления о «активном участии».
