В рамках переговоров COP30 страны подняли вопрос, который раньше оставался на периферии внимания — борьба с дезинформацией.
Дезинформация значительно замедляет климатические реформы, подрывает доверие к науке и создаёт политические барьеры вокруг даже самых необходимых решений. Поэтому уже 21 страна поддержала новую Декларацию об информационной целостности в области изменения климата — документ, который открывает новую главу в глобальной климатической политике. Однако пока ни одна страна региона ВЕКЦА не подписала документ.
Страны официально признали: невозможно справиться с климатическим кризисом, если общественное пространство захватывают ложные нарративы, скрытая реклама ископаемой индустрии и атаки на тех, кто говорит правду.
Такой акцент прозвучал уже в первый день COP30. Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва заявил, что борьба за правду сегодня стала такой же важной, как и сокращение выбросов. По его словам, эта конференция должна стать «ещё одним поражением для климатических отрицателей».
«COP30 в Белене станет конференцией правды», — сказал Лула.
Что эта декларация означает для региона ВЕКЦА?
Для стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии декларация имеет особое значение: регион одновременно сталкивается с растущими климатическими рисками, ограниченным доступом к экологическим данным и уязвимыми независимыми медиа.
Слабые независимые медиа и политически сложны
Регион переживает войны, конфликты и усиливающийся авторитаризм. Независимые СМИ существуют в непростых условиях: часть редакций работает в изгнании, например Азербайджана, Беларуси и Кыргызстана, многие полагаются на донорскую поддержку, а расследовательские или фактчек-проекты — редкость.
Декларация создаёт важный прецедент: она открывает доступ к новым международным ресурсам и укрепляет легитимность независимых редакций, которые освещают климат и экологию. Если финансирование пойдёт в регион, это позволит выпускать больше качественных расследований, проверять спорные климатические заявления и развенчивать мифы — от «чистого угля» до отрицания глобального потепления.
Подобные нарративы хорошо видны в крупнейших странах региона. В российском публичном дискурсе периодически появляются заявления о потенциальных «выгодах» глобального потепления, включая возможный рост сельскохозяйственного производства или развитие навигации в Арктике. Такие тезисы обсуждаются даже в экономических аналитических материалах и экспертных докладах.
Например, в одном из докладов аналитики Института народнохозяйственного прогнозирования РАН оценивали возможный положительный эффект потепления для ВВП России более чем в 1 трлн рублей, ссылаясь на рост агросектора и расширение Арктического морского пути, подчёркивая при этом, что подобные оценки справедливы лишь «при определённых условиях» и не учитывают весь спектр климатических рисков.
При этом реальные последствия климатических изменений — ускоренное таяние вечной мерзлоты, угрозы инфраструктуре, рост экстремальных погодных явлений — оказывают значительное негативное воздействие, которое остаётся в тени подобных оптимистичных нарративов и требует глубокого анализа и независимой проверки.
Директор ЮНЕСКО по цифровой инклюзии, политике и трансформации Гильерме Канела подчеркнул, что новая инициатива призвана открыть доступ к дополнительному финансированию для журналистских расследований и исследовательских проектов, особенно в странах Глобального Юга.
«Мы до сих пор очень мало знаем о том, что стоит за этим явлением. Например, кто финансирует такие публикации и почему они распространяются быстрее других типов контента? Как именно это происходит? Без понимания этих механизмов крайне сложно разработать эффективные стратегии противодействия этому явлению. Суть этой глобальной инициативы заключается именно в финансировании — особенно в странах Глобального Юга — журналистских расследований и исследовательских проектов, чтобы раскрыть, что на самом деле происходит», — сказал он.
Закрытость данных и ограниченный доступ к информации
Во многих странах региона прозрачность экологической информации остаётся проблемой: статистика по выбросам публикуется нерегулярно, данные о качестве воздуха или состоянии водных ресурсов отсутствуют или недоступны, а учёные и НПО сталкиваются с ограничениями на сбор информации в поле.
Декларация усиливает международное давление на правительства, чтобы обеспечить доступность данных и защиту тех, кто их собирает и распространяет, но в случае присоединения стран ВЕКЦА к декларации.
Один из таких примеров — инициатива Gavigudet в Грузии. В городе Рустави проблема загрязнения воздуха долгое время оставалась слабо отражённой в официальной статистике, а регулярные и доступные данные о качестве воздуха были ограничены.
Гражданская инициатива Gavigudet вместе с местными активистами и экспертами начала собирать и анализировать независимые данные о загрязнении, что позволило наглядно показать масштаб проблемы и запустить диалог с местными властями.
Высокая уязвимость региона к климатическим изменениям
На практике страны ВЕКЦА одни из самых уязвимых к климатическому кризису — от таяния ледников и водных конфликтов до экстремальной жары и ухудшения воздуха. Тем не менее медийное пространство часто формируется под влиянием нефте-, газо- и угольных интересов, что приводит к искажённому освещению климатической повестки и давлению на критические материалы.
По словам Адиля Джалилова, директора Международного центра журналистики MediaNet, принятие декларации происходит в момент глубокого кризиса доверия — как к климатической повестке, так и к международным институтам в целом. На фоне войн, роста авторитаризма и усиления климатического скептицизма борьба с дезинформацией становится не только экологическим, но и политическим вызовом.
“На мой взгляд, по своей сути это важный документ, который проводит важную черту и предлагает странам определиться, на белой они стороне или темной. Что особенно важно после заявлений Трампа в ООН, когда он публично назвал климатическую повестку фейком, конспирологией и стал главным климатическим скептиком. С одной стороны.
С другой стороны, присоединение к декларации вряд ли обязывает страны к чему-то конкретному, кроме своего рода тихого протеста против воинствующей дезинформации Трампа. И если присмотреться, документ подписали пока только 3 неевропейские страны – Чили, Бразилия и Уругвай.
Есть еще важнейшая проблема: война Путина в Украине и действия Трампа девальвируют международное право, роль международных организаций и, соответственно, документов как эта декларация.”, — говорит Адиль.
Принятая декларация меняет подход к климатической политике и вводит новые ориентиры для всех стран. Теперь:
- Доступ к точной и научно подтверждённой климатической информации признаётся правом каждого человека.
- Независимые медиа и факт-чекинг официально считаются элементами климатической инфраструктуры, без которых невозможна эффективная климатическая политика.
- Журналисты, учёные, активисты и другие общественные голоса должны получать защиту от давления и атак, а их работа — уважение и признание.
- Дезинформация, гринвошинг и отрицание климатических изменений названы прямой угрозой климатической политике, а не просто «второстепенной проблемой коммуникации».
- Создаётся Глобальный фонд по информационной целостности при UNESCO, который будет поддерживать исследования, медиа, факт-чекинг и инициативы против дезинформации, уделяя особое внимание развивающимся регионам.
Фактически документ формирует новую международную норму — право на достоверную климатическую информацию становится частью права на безопасное и устойчивое будущее.
Несмотря на значимость инициативы, декларация остаётся далеко не универсальным решением. Документ носит рекомендательный характер и не обязывает страны менять законодательство, его реальная эффективность будет зависеть от политической воли, а доступное финансирование пока ограничено. Кроме того, в ряде государств снижение давления на медиа потребует глубоких и долгосрочных реформ.
Важно и то, что страны Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии декларацию не подписали, что снижает её прямое воздействие на регион — хотя создаёт важный международный ориентир, на который могут опираться медиа и гражданское общество.
Работа над этим материалом стала возможна благодаря проекту Communicating Climate in Central Asia, реализуемому при финансовой поддержке Федерального министерства экономического сотрудничества и развития Германии.
